Тръмп е изправен пред краен срок в понеделник, за да поиска от Върховния съд отлагане на процеса му за намеса в избори

ВАШИНГТОН (АП) — Бившият президент Доналд Тръмп е изправен пред краен период в понеделник, с цел да изиска от Върховния съд да удължи забавянето на процеса против него по обвинявания той планираше да анулира загубата си на изборите през 2020 година

Неговите юристи показаха, че ще подадат незабавна тъжба в съда, единствено четири дни откакто съдиите изслушаха обособената тъжба на Тръмп да остане в президентските избори макар опитите за ритване го в профил поради напъните му след загубата му на изборите през 2020 година

Подаване ще резервира забавянето на това, което би било незабравим углавен развой против някогашен президент, до момента в който най-висшият съд на нацията реши какво да прави. Федералният апелативен съд във Вашингтон дефинира крайния период за подаване на документи, когато предходната седмица отхвърли настояванията за имунитет на Тръмп и постанови, че процесът може да продължи.

Решението на Върховния съд какво да прави и какъв брой бързо да работи може да дефинира дали любимецът на републиканците на първичните президентски избори ще бъде изправен пред съда по делото преди изборите през ноември.

Няма график за деяние на съда, само че екипът на специфичния прокурор Джак Смит мощно настоя процесът да се състои тази година. Междувременно Тръмп неведнъж се опита да отсрочи делото. Ако Тръмп победи президента Джо Байдън, той евентуално може да се опита да употребява позицията си на началник на изпълнителната власт, с цел да подреди на нов основен прокурор да отхвърли федералните каузи, против които е изправен, или даже да изиска опрощение за себе си.

Възможностите на Върховния съд включват отменяне на незабавното обжалване, което би разрешило на окръжния арбитър на Съединени американски щати Таня Чуткан да възобнови правосъдното произвеждане във федералния съд на Вашингтон. Първоначално процесът трябваше да стартира при започване на март.

Съдът също може да удължи отлагането, до момента в който изслушва причини по въпроса за имунитета. В този случай графикът, който съдиите биха могли да дефинират, може да дефинира какъв брой скоро може да стартира развой, в случай че в действителност са съгласни с решенията на по-ниските съдилища, че Тръмп не е ваксиниран против наказателно гонене.

През декември Смит и екипът му имаха прикани съдиите да се заемат и да решат въпроса за имунитета, даже преди апелативният съд да се произнесе. „ От неотложно публично значение е искът на ответника за имунитет да бъде позволен от този съд и процесът на ответника да продължи допустимо най-бързо, в случай че настояването му за имунитетът е отритнат “, написаха прокурорите през декември.

Юридическият екип на Тръмп приписа партийни претекстове на натиска на прокуратурата за бърз развой, като написа през декември, че „ отразява очевидното предпочитание да се насрочи евентуалният развой против президента Тръмп по време на лятото на 2024 година – в разгара на изборния сезон. “

Сега всичко зависи от съд, в който трима съдии, Ейми Кони Барет, Нийл Горсуч и Брет Кавано, бяха назначени от Тръмп, когато той беше президент. Те реалокираха съда надясно в огромни решения, които анулираха правата на аборт, разшириха правата за носене на оръжие и прекратиха позитивните дейности при приема в колежи.

Но Върховният съд не беше изключително другарски надъхан към Тръмп непосредствено по правни въпроси по отношение на някогашния президент. Съдът отхвърли да прегледа няколко тъжби, подадени от Тръмп и неговите съдружници, свързани с изборите през 2020 година Той също по този начин отхвърли да попречи на данъчните досиета и други документи да бъдат предадени на комисиите на Конгреса и прокурорите в Ню Йорк.

Миналата седмица обаче съдиите изглеждаха евентуално да прекратят напъните си да попречат на Тръмп да бъде включен бюлетината за 2024 година Решение по този случай може да пристигна когато и да е.

Върховният съд по-рано е постановявал, че президентите са с имунитет против гражданска отговорност за публични дейности, а юристите на Тръмп в продължение на месеци настояват, че тази отбрана би трябвало да се разшири до наказателно гонене също.

Миналата седмица единомислещ състав от двама съдии, назначени от президента Джо Байдън и един от републикански президент, внезапно отхвърли новото изказване на Тръмп, че някогашните президенти се употребяват с безспорен имунитет за дейности, които спадат към формалните им служебни отговорности. Това беше вторият път от декември, в който съдиите взеха решение, че Тръмп може да бъде съден за дейности, осъществени, до момента в който е бил в Белия дом и в навечерието на 6 януари 2021 година, когато навалица негови поддръжници нахлуха в Капитолия на Съединени американски щати.

Делото беше разисквано пред съдиите Флорънс Пан и Дж. Мишел Чайлдс, назначени от Байдън, демократ, и Карън Лекрафт Хендерсън, която беше назначена на правосъдния състав от президента Джордж Х. У. Буш, републиканец.

Делото във Вашингтон е едно от четирите правосъдни преследвания, пред които е изправен Тръмп, до момента в който се пробва да си върне Белия дом. Той е изправен пред федерални обвинявания във Флорида, че е задържал нелегално класифицирани документи в имението си Мар-а-Лаго, дело, което също е заведено от Смит и е планувано за правосъден развой през май.

Той също е упрекнат в щатския съд в Джорджия с проекти за подкопаване на изборите в този щат през 2020 година и в Ню Йорк по отношение на секрети парични заплащания, направени на порноактьора Сторми Даниелс. Той отхвърли каквото и да е нарушаване.